Обсуждения

335 обсуждений
  • Обратил внимание, что в последнее время (месяц-полтора) большое количество постов о проблемах с застройщиками (чуть ли не каждый десятый); и большое количество личных писем приходят от дольщиков, указывающих Самару как свое место жительства/ регистрации.

    Ни один другой город (кроме Питера и Москвы) не может поспорить по такой интенсивности обращений.

    Действительно ли там обострились "строительные" проблемы; или власти отказываются помогать дольщикам; либо судебная защита малоэффективна?

    Кто-нибудь может пролить свет на данную проблему?
    27 апреля 2011, 13:58.
    89 комментариев
  • Господа!
    Хотел бы еще обратить внимание людей, интересующихся этой темой!

    Если в доме, который не завершен строительством, при банкротстве застройщика, не все дольщики признали "право собственности на долю", то такой объект и его достройка, упрется в тупик при конкурсном производстве, и арбитражный управляющий, скорее всего будет вынужден оспаривать такие "решения судов", чтобы преодолеть "тупик" и всё же исполнить закон о банкротстве и завершить конкурсное производство.

    Вот почему:
    - "доля", которая осталась не признанной судом за каким-либо дольщиком (пока не давая оценки таким судебным решениям о их "неидеальности" с правовой точки зрения), должна быть включена в "конкурсную массу" и ...
    18 сентября 2011, 10:15.
    39 комментариев
  • 22 сентября 2011 года в здании Правительства Самарской области состоялся семинар-совещание на тему «Правовые гарантии реализации прав участников долевого строительства как важнейшее направление совершенствования законодательства РФ в сфере банкротства».

    Участие в его работе приняли вице-губернатор–руководитель аппарата Правительства Самарской области Алексей Бендусов, министр строительства Самарской области Павел Донской, разработчики закона — депутаты Государственной Думы Российской Федерации Александр Хинштейн, Александр Коган и представители Высшего Арбитражного Суда РФ, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Министерства экономического развития РФ. Также присутствовали ...
    3 декабря 2011, 22:09.
    37 комментариев
  • Собственно, САБЖ.
    Вынесено такое решение арбитражного суда.
    В настоящий момент отыскиваю соответствующее решение.
    20 ноября 2010, 23:26.
    35 комментариев
  • Статья 137. ЖК РФ Права товарищества собственников жилья
    1. Товарищество собственников жилья вправе:
    заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества;

    ТСЖ управляет чем многоквартирым домом включая квартиры жильцов или содержит и ремонтирует общее имущство жильцов многоквартирного дома?

    Хе этак енто гребаное ТСЖ в целях упавления и сохранения дома, выселит меня к бабушке на кладбище.
    26 ноября 2010, 20:17.
    30 комментариев
  • У нас МКД состоит из 200 квартир. Собрать на собрание, принять решение практически невозможно. Имеем единый почтовый адрес, но технический паспорт разделяет дом на блоки. Половина дома (100 кв., нумерация 1-93) вводилась в эксплуатацию и заселялась в одно время, потом строилась вторая (100кв., нумерация 94-198) половина. Как следствие, все: теплоснабжение, водоснабжение, энергоснабжение, канализация, лифт- автономны. Т.е. инженерная система жизнеобеспечивания дома ( с приборами учета общедомовыми) - автономна.
    Помогите, решение собственников принято, нужно юридическое обоснование на возможность выбора способа упраления, заключения договоров и принятие решений отдельно от 1 половины дома!
    17 февраля 2011, 12:42.
    29 комментариев
  • МЫ, ДОЛЬЩИКИ, СЕГОДНЯ ПОБЕДИЛИ!!!! Апелляционным городским судом было принято положительное решение по делу дольщицы дома по ул.Дыбенко, 42, корп.3, литер А. Было признано за ней право на долю в недостроенном доме. Кассационная инстанция полностью подтвердила это решение! Положительные решения о признании права на долю в "недострое" в пользу дольщиков в России до настоящего момента принимались всего 5 раз. И ни разу положительные решения не выносились в СПб, ЛО и Москве и МО. Ситуация дольщиков в данном доме была юридически усложнена ещё и тем, что квартиры в нём застройщик продавал через свою дочернюю (аффелированную) компанию. Именно поэтому все юристы, к которым ранее обращались ...
    27 февраля 2014, 22:10.
    26 комментариев
  • Предлагаю продолжить обсуждение темы, поднятой 29 марта Kristina2 (если не ошибаюсь), где она спрашивает уважаемых экспертов, возможен ли ввод в эксплуатацию дома поподъездно.
    Не имея возможности вести обсуждение в формате "Вопрос-Ответ", я попыталась высказаться
    "для Kristina2
    в Екатеринбурге стало обычным делом принимать дома в эксплуатацию "по этапам",т.е. очередями, которые могут быть не только подъездами, но и этажами, например введена сначала жилая часть (с 3-его этажа и выше), а нежилая (1 и 2-ой этажи) не введена, причем суд отказал долщикам, оспаривавшим такое разрешение на строительство по этапам, т.е. все "законно". У нас в городе также есть и дома, где часть квартир введена, ...
    12 октября 2013, 21:49.
    25 комментариев