Здравствуйте, помогите советом! Подавала исковое заявление на застройщика в суд о возвращении денежных средств по договору займа. По суду присудили всю сумму займа, 3 % от суммы за весь срок пользования займом, а % по 395 ст уменьшили в связи со сложным материальным положением застройщик просил уменьшить эти проценты по 333 ст.Суд и уменьшил.Просила 360.000 % присудили 160.000 а 200.000 урезали. Стоит ли мне подавать апелляционную жалобу или нет(вдруг % еще уменьшат) Застройщик пользовался моими деньгами 4 года и ничего не строил. Я очень просила суд не уменьшать % по 395 так как имею двух несовершеннолетних детей и воспитываю их одна.Проживаю в стесненных условиях (представила справку о размере дома) Мое сложное материальное положение суд не посчитал нужным учесть. Стоит ли мне подавать апелляцию или нет? Хотелось бы получить совет юристов из личной практики. Заранее спасибо.
  • Куличенко Нина Николаевна
    Калининград, 85
    ...ответственности застройщика.
  • Шмидт Дмитрий Сергеевич
    Москва, 14
    Добрый день!
    Ситуация интересная с юридической точки зрения и требует более тщательного анализа.
    Во-первых, нужно понимать за какой период мы взыскиваем проценты?
    Во-вторых нужно обосновать процент, т.е. привести правовую базу для того, чтобы доказать, что Вы понесли значительный материальный ущерб от действий должника и в связи с этим процент вполдне обоснован.
    Также нужно разбираться в природе возникновения самого договора. И если доказать факт того, что денежные средства привлекались по сути на строительство жилого дома, то всю ситуацию можно будет пересмотреть, опираясь уже не нормы ГК, а на ФЗ-214, а это уже совсем другой размер неустойки, так как этот вопрос разъяснен в Верховным судом в обзоре практики от 4 декабря 2013г.
  • Сидоров Артем Александрович
    Москва, 178
    Здравствуйте.
    По сложившейся сейчас практике неустойка взыскана довольно большая, московские суды сейчас обычно уменьшают до 100 000 рублей и менее по 333 ГК, хотя есть и исключения. Суд кассационной инстанции скорее всего оставит решение в силе.
  • Натариус Дмитрий Михайлович (Адвокат)
    Самара, 2321
    Поддержу мнение коллеги Артема Александровича, поскольку в вашем случае неустойка по договору займа а не "проценты" по ст.9 закона 214-ФЗ.
    Апелляция не поможет скорее всего.
    Но об этом точно сможет сказать сама "апелляционная инстанция".
  • Астанин Алексей Вячеславович
    Саратов, 77
    Уменьшение размера неустойки по 333 ГК - это право суда. Думаю, апелляция вашу жалобу конкретно по этому основанию не поддержит и оставит решение в силе.
  • Kylichenko
    4 ноября 2011, 0:53.
    Из собственного опыта знаю ( в том числе и на стороне застройщика), что какое бы ни было решение суда в целях затягивания процесса вступления решения в силу всегда его обжаловали. Следовательно, застройщик будет обжаловать вынесенное решение. Поэтому стоит и Вам обжаловать в части снижения размера ответственно%