ЗоЗПП ст 23 или 28?

Уважаемые специалисты, прошу высказать мнение по поводу применения статей ЗоЗПП.
Был оплачен на 70% заказ на поставку и монтаж ограждения балкона из алюминиевого профиля.. В договоре не выделены отдельно срок доставки и срок начала и окончания монтажа. А так же стоимость самих конструкций и стоимость работ. Сроки доставки на месяц нарушены .Затем сам монтаж длился более 2 месяцев.
Я считаю неустойку по 28(сроки выполнения работ),вторая сторона- по 23 (непоставка предварительно оплаченного товара в срок). Разница существенная 3% или 0.5 %.
Договор №... Дальше текст. ИП...Именуемый в дальнейшем *продавец* и ФИО... *покупатель*
Предмет договора.Продавец обязуется передать в собственность металлоконструкции.... покупатель принять товар
Пункт 2 Условия оплаты и сумма договора.
п.п.2.2 В стоимость товара входит стоимость металлоконструкций.дополнительных комплектующих. доставка и МОНТАЖ
п.5 Сроки исполнения обязательств..
Кроме того, замеры произведены были неправильно. Пришлось нести допрасходы.
  • Чабин Сергей Юрьевич
    Санкт-Петербург, 3525
    Добрый час, Ирина.
    Нужно читать ваш договор целиком.
  • Чабин Сергей Юрьевич
    Санкт-Петербург, 3525
    Применительно к спору, скорее всего - суд будет считать срок по поставке (продаже) отдельно, и раздельно от него - срок по монтажу.
  • Грядицкая Линда Сергеевна
    Санкт-Петербург, 477
    Ирина, мы консультируем по долевому строительству.
    Срок поставки - это один срок. Срок монтажа - другой. Считайте одну неустойку за нарушение одного срока, - другую - за нарушение другого.