постановка в реестр обманутых дольщиков

Долевой Договор 2004, дом не построен. СУ-13 обанкротили. Руководитель бывший депутат.Арбитражный суд признал право на постановку в реестр на жилое помещение по конкретному адресу. Департамент архитектуры и строительства в Томске отказал. Районный суд обязал решить с постановкой на учет в реестр в соответствии с законом. Департамент опять принял решение об отказе ссылаясь на другой пункт приказа по региону403. Надо опять оспаривать очередной пункт приказа в суде? Может так, потому , что Департамент продал участок в 2013 (какомуто ЖСК пренадлежащему ???) по заниженной стоимости? а тут мы, правда нас осталось мало, т.е дольщиков этого адреса
  • Чабин Сергей Юрьевич
    Санкт-Петербург, 3525
    Добрый час, Раиса.
    Извините, но ваше описание хуже, чем ничего.
    Департамент архитектуры и строительства отказал Арбитражному суду?
    В чем? "реестр обманутых дольщиков" - это что? И кто кого туда включил?
    Арбитражный суд к подобному "реестру" отношения иметь не должен.
    "Районный суд обязал решить с постановкой на учет в реестр в соответствии с законом".
    Кого обязал, почему, каким образом решить?? И вопрос же уже решен в суде (с ваших слов, в АС), как его могут рассматривать повторно? Или это разные вопросы??
    Для ответа на конкретный вопрос по обжалованию какого-то акта юристу полеззно исследовать его содержание, а не увлекательный рассказ о истории его принятия.
  • Кузьминов Сергей Анатольевич
    Москва, 396
    Каков вопрос, таков ответ.